Je lis “Génériques dans le langage de programmation Java” de Gilad Bracha et je suis confus au sujet d’un style de déclaration. Le code suivant se trouve à la page 8: interface Collection { public boolean containsAll(Collection c); public boolean addAll(Collection c); } interface Collection { public boolean containsAll(Collection c); public boolean addAll(Collection c); // […]
J’ai les classes abstraites suivantes: public abstract class AbSuperClass1 { //class definition } et: public abstract class AbSuperClass2 { public abstract <Q extends AbSuperClass1> void method(Q arg); … } J’ai alors deux implémentations concrètes public class Concrete1 extends AbSuperClass{ //class definition } et: public class Concrete2 extends AbSuperClass2{ public void method(Concrete1 arg){ //method definition } […]
Cette question fait suite à la signature Explanation of Collections.max() , dans laquelle la réponse acceptée ne plonge pas dans la raison pratique de ce caractère générique. La méthode max prend une Collection Collection et je suis incapable de penser à un cas pratique où cette wildcard aide. J’ai même fait référence à Oracle More […]
Supposons que j’ai besoin de DerivedBuilder pour étendre certains BaseBuilder . Le générateur de base a une méthode comme foo (qui renvoie BaseBuilder ). Le constructeur dérivé a une bar méthode. La bar méthode doit être invoquée après la méthode foo . Pour ce faire, je peux remplacer la méthode foo dans DerivedBuilder comme ceci: […]
Lors du codage en Kotlin / Java, je suis tombé sur quelque chose d’assez étrange lors de l’utilisation du casting et des génériques. Il semble possible de faire croire au système de types qu’une liste est du type List , alors qu’il s’agit en fait d’un List . Quelqu’un peut-il m’expliquer pourquoi c’est possible? Voici […]
En supposant une déclaration de type générique (Java) class Foo { public T bar; } comment puis-je, lors de l’exécution, instancier un object Type représentant Foo paramétré sur un type spécifique T (également connu uniquement lors de l’exécution)?
Fondamentalement, tout le contraire de cette question . Je veux convertir un object Class en un object TypeReference . J’ai essayé: foo(Class valueType) { TypeReference ref = new TypeReference(){}; } mais cela retourne simplement une référence de type de la super classe des classes. J’ai aussi essayé: foo(Class valueType) { TypeReference ref = new TypeReference(){}; […]
Pourquoi c’est faux: Class type = Integer.class; ArrayList = new ArrayList(); ? N’y a-t-il aucun moyen d’instancier une classe d’un type spécifique à partir d’un object de classe? Évidemment, je ne ferais jamais cela directement, c’est juste un exemple pour montrer ce qui est nécessaire. Dans le code actuel, j’ai besoin de je ne sais […]
Voici mon code: ExecutorImp étend AbstractExecutor qui extrait les mêmes logiques d’exécution de ses implémenteurs (ExecutorImp est un cas), lorsqu’il appelle la méthode execute () de ExecutorImp, il appelle la méthode dans son supertype, mais le supertype ) devrait connaître une autre classe liant l’implémenteur (dans l’exemple, il s’agit de la classe User): import java.lang.reflect.InvocationTargetException; […]
J’ai deux classes avec des génériques nesteds. Y at-il un moyen de se débarrasser de la Incompatibilité de type: impossible de convertir Msg<Value> en Msg<Value> erreur? Dans la dernière mission public class Value { V val; public Value(V val) { this.val = val; } @Override public Ssortingng toSsortingng() { return “” + val; } } […]