Je veux conserver ma sous-classe générique, et tout ce que je veux changer, c’est la méthode add(Object) de ArrayList afin qu’elle n’ajoute rien lorsque vous appelez arrayList.add(null) (l’implémentation normale de ArrayList appenda la valeur null Je ne veux rien faire.
Je ne suis pas tout à fait à l’aise avec les génériques et je n’ai donc pas encore trouvé de solution à ce problème. J’ai ces trois méthodes: public static List objectAAsList(ObjectA … items) { return new ArrayList(Arrays.asList(items)); } public static List objectBAsList(ObjectB … items) { return new ArrayList(Arrays.asList(items)); } public static List objectCAsList(ObjectC … […]
J’ai une super classe avec la méthode: protected <E extends Enum,T extends VO> void processarRelatorioComEstado(Date dataInicial, Date dataFinal, E estado) throws RelatorioException { throw new UnsupportedOperationException(“method not overridden”); } et dans l’une de ses sous-classes, je souhaite procéder comme suit: @Override protected <E extends Enum> DemonstrativoReceitaDespesasAnexo12Vo processarRelatorioComEstado(Date dataInicial, Date dataFinal, E estado) throws RelatorioException { […]
Quand est-il recommandé de faire: public boolean hasPropertyX(List alist); contre public boolean hasPropertyX(List alist); Il semblerait que les deux fonctionnent tout aussi bien.
J’ai la classe suivante public class MyClass { public Class getDomainClass() { GET THE CLASS OF T } } J’ai cherché ce problème dans Google et toutes les réponses que j’ai pu trouver m’ont dit d’utiliser getGenericSuperClass (), mais le problème de cette méthode est que je dois avoir une seconde classe qui étend MyClass […]
Ok, je suis donc en train de mettre en place ma propre sérialisation XML (je sais qu’il en existe d’autres, même certaines intégrées à Java, mais je le fais moi-même pour apprendre et parce que c’est tellement génial de travailler avec). J’ai la sérialisation vers le bas. Je suis actuellement en cours de désérialisation (lecture […]
Je veux créer une interface qui oblige chaque classe qui l’implémente à avoir une certaine fonctionnalité, pour le type de la classe implémentée. Donc, disons que j’ai des classes MyClassA, MyClassB, MyClassC, etc. qui ont toutes besoin d’une fonction sur leur propre type: dans MyClassA: public class MyClassA implements MyClass { MyClassA function(MyClassA x) { […]
Quelqu’un peut-il m’expliquer s’il vous plaît pourquoi la ligne marquée //this line gives a comstack error (why?) Dans l’exemple de code suivant ne fonctionne pas? import java.util.ArrayList; public class GenericCastCheck { class A{ } class B extends A{ } public static void main(Ssortingng[] args) { A aObject = new A(); B bObject = new B(); […]
J’utilise JSON.simple pour générer une sortie JSON à partir de Java. Mais chaque fois que j’appelle jsonobj.put (“ceci”, “cela”), je vois un avertissement dans Eclipse: Type safety: La méthode put (Object, Object) appartient au type brut HashMap. Les références au type générique HashMap doivent être paramétrées Le correctif correct serait si JSONObject était générique, mais […]
J’ai le code suivant Ssortingng innerText = null; innerText = this.getException(detail.getChildElements()); causant cet avertissement Sécurité de type: l’expression de type Iterator nécessite une conversion non contrôlée pour se conformer à Iterator La méthode référencée est private Ssortingng getException(Iterator iterator) { … } L’autre méthode, getChildElements() , est dans un fichier JAR que je ne peux […]