Développement Java
  1. Développement Java
  3. scala.concurrent.forkjoin.ForkJoinPool vs java.util.concurrent.ForkJoinPool
Intereting Posts
Appeler une méthode générique Java surchargée à partir de scala object de retour générique Est-ce que web.xml est requirejs pour déployer une application de démarrage à ressort Différence entre le serveur JRE et le client JRE Comparer une chaîne avec la chaîne vide (Java) Comment trouver une fuite de chargeur de classe avec des outils gratuits? Generics comstack et s’exécute dans Eclipse, mais ne comstack pas en javac Erreur Hibernate lors de l’exécution de DDL via l’instruction JDBC Guava ImmutableMap a un access nettement plus lent que HashMap Charger des haricots à ressort à partir de fichiers groovy personnalisés dans l’application Grails Comment relancer les transactions sur interblocage / lock-timeout au spring? Pourquoi une classe anonyme ne peut-elle pas accéder aux variables de sa classe englobante? Java – Utilisation de plusieurs délimiteurs dans un scanner Avec ConcurrentHashMap, quand la synchronisation est-elle nécessaire? Validation d’une liste d’objects au spring

scala.concurrent.forkjoin.ForkJoinPool vs java.util.concurrent.ForkJoinPool

Pourquoi ForkJoinPool a été créé pour Scala?

Quelle implémentation et pour quel cas est préféré?

La raison évidente pour que la bibliothèque scala ait sa propre copie de ForkJoinPool est que scala doit s’exécuter sur des ForkJoinPool Java antérieures à la version 1.7, et ForkJoinPool n’a été introduit que dans Java 1.7.

En outre, quelques modifications ont été apscopes à l’utilisation interne (scala), telles que:

https://github.com/scala/scala/commit/76e9da2ca4c31daec2b04848c3c2dbad6ecd426e

Étant donné que la version de scala ne vous apportera probablement aucun avantage (si vous comstackz et exécutez java 1.7), je dirais que pour votre propre usage, vous devriez probablement utiliser la version de java. Au moins, la version de Java est précisément documentée et entièrement “publique”, tandis que la version de Scala n’est pas claire (elle pourrait très bien être destinée à un usage interne uniquement). Cependant, dans certains endroits, vous n’avez peut-être pas le choix. Par exemple, ForkJoinTasks a une méthode forkJoinPool qui attend la version de ForkJoinPool de ForkJoinPool . Si quelqu’un peut obtenir / trouver un statut officiel pour la version scala de ForkJoinPool indiquant qu’il est vraiment public et stable, alors je me ferai un plaisir de revenir sur ce conseil.