Développement Java
  1. Développement Java
  3. Dois-je nettoyer le caractère * transmis à NewSsortingngUTF?
Intereting Posts
Comment vérifier le type de l’exception et le type de l’exception nestede? OKHttp lève une exception d’état non conforme lorsque j’essaie de consigner la réponse du réseau tableau d’octets en tableau int. Java 6 sur Mac PowerPC avec Mac OS X 10.4 Analyse de gros fichiers texte en temps réel (Java) Comparateur en ligne vs comparateur personnalisé en Java Pourquoi Java ne montre-t-il pas d’erreur pour le double point-virgule à la fin d’une instruction? Eclipse 3.6 se bloque fréquemment pendant l’assistant de contenu Eclipse RCP quel shell utiliser pour les popups Méthodes conseillées pour le pool de connexions JDBC Spring Différence entre channel.isOpen () et channel.isConnected () dans Netty? Comment empêcher les appels à System.exit () de mettre fin à la JVM? W / CameraBase ﹕ Une erreur s’est produite lors de la connexion à l’appareil photo: 0 Comment configurer Hibernate pour appliquer immédiatement toutes les sauvegardes, mises à jour et suppressions? Comment s’assurer que les threads Java s’exécutent sur différents cœurs

Dois-je nettoyer le caractère * transmis à NewSsortingngUTF?

Je pense que oui, mais les 12 meilleurs exemples que j’ai trouvés font tous quelque chose de non illustratif, comme 

JNIEXPORT jssortingng JCALL Java_com_foo_dumbImpl(JNIEnv* env, jobject thisObj) { return (*env)->NewSsortingngUTF(env, "constant ssortingng"); }

donc pour la postérité, je demanderai: c’est mauvais, oui? 

 JNIEXPORT jssortingng JCALL Java_com_foo_dumbImpl(JNIEnv* env, jobject thisObj) { char *leak = malloc(1024); leak[0] = '\0'; return (*env)->NewSsortingngUTF(env, leak); }

… et devrait être: 

 JNIEXPORT jssortingng JCALL Java_com_foo_dumbImpl(JNIEnv* env, jobject thisObj) { char *emptyssortingng = NULL; jssortingng r = NULL; emptyssortingng = malloc(1024); emptyssortingng[0] = '\0'; r = (*env)->NewSsortingngUTF(env, emptyssortingng); free(emptyssortingng); emptyssortingng = NULL; return r; }

Oui. (Juste pour que cela ne semble pas sans réponse.)

Il est bon d’être préoccupé par les memory leaks, cependant, dans ce cas, il n’y a pas de fuite (exemple initial). “chaîne constante” est une chaîne littérale; il n’est pas alloué à partir du tas.

Donc, non, vous n’avez pas besoin de nettoyer le caractère * passé (exemple original).

Vos exemples édités sont meilleurs pour illustrer votre propos. Dans l’exemple modifié, oui, vous devez nettoyer la chaîne transmise.